火星独家 | 理解从以太坊 1.0 到 2.0 的大迁移的 2 个关键点

编译 | 咬@火星财经APP

自 2019 年 12 月 Vitalik 提出早期的 Ethereum1.0 和 Ethereum2.0 合并方案以来，研究人员一直在积极讨论。当从 Ethereum1.0 迁移到 Ethereum2.0链，有两个重要的因素需要考虑。一是现有ETH代币的迁移，二是；链式状态迁移。

在说迁移之前，先简单介绍一下Bridge及其工作原理：

（1）想要成为验证者的用户需要将 32 ETH 存储在桥接合约（又名存款合约）中，该合约将部署在当前以太坊主网上的已知账户地址上；

（2）以太坊2.0 信标链主网将为用户处理这些存款，并自动将用户变成验证者；

（3）验证者将验证信标链上的块，并且只会获得新发行的 ETH 奖励。

以太坊的故事是在技术和金融方面同等讲述的，随着以太坊 2.0 迁移的临近，考虑技术和经济挑战至关重要，这需要同等重视。

代币迁移

代币迁移 从技术角度来看，单向桥接和双向桥接的对比已经得到充分表达和论证。Phase 0 提议是，以太坊1.0 链上的用户将能够将他们的 ETH 锁定在合约中，并在以太坊2.0 信标链上获得相同数量的代币。届时，他们可以质押该 ETH 并在 Ethereum2.0 链上获得奖励。然而，社区也有兴趣在以太坊 1.0 和 2.0 链之间建立双向桥梁。

下图显示了 EthHub 上列出的单桥和双桥的优缺点。值得注意的是，单向桥接的优势主要体现在技术方面，而劣势主要集中在经济方面。也就是说，双向桥接的选择本质上是技术和经济挑战之间的权衡。

单桥的优缺点如下：

单向桥方案保证了安全性并降低了复杂度，但由于 Eth1.0 的 ETH 实际上被销毁，锁仓的风险会变得更大。由于恢复验证器的职责与传输机制相关联，这也意味着如果您决定停止验证，则在实现传输功能之前无法实现恢复验证功能。

至于为什么双向桥不包含在 Phase 0 中，以太坊 2.0 核心开发者 Danny Ryan 曾这样表示：“我们越是把以太坊 1.0 的共识链接到 2.0 一起，开发和分叉的过程限制越多，很可能会拖慢以太坊2.0 次迭代。技术上不是不可能，但需要所有以太坊1.0 客户端都运行在2.0 轻客户端，对以太坊 1.0 共识规则进行了一些修改，以允许在相反方向使用类似的销毁/接收方法。

如果要实现双向桥接方案，要走的路径是：(1）释放以太坊的信标链2.0(2）一旦信标链和轻客户端稳定）如果存在，则需要以太坊1.0客户端成为以太坊2.0的轻客户端，以太坊1.0和2.0为最终确定（3）在 Ethereum1.0 和 2.0 中添加额外的共识规则，以处理 Ethereum1.0 与 Ethereum2.0 销毁证书的重铸。

除非 Ethereum1.0 客户端就信标链的当前状态达成共识，否则我们无法证明信任（因此要求 Ethereum1.0 成为 Ethereum2.0 轻客户端） 标准的可行性链。这就是从逻辑上讲，双向桥接方案行不通的原因。"

但与此同时，验证者能够将他们的以太坊 2.0 代币出售给另一个验证者，可能由于锁定和风险而以当时的价格折扣。尽管如此，如果他们真的需要，任何人都可以带着资金退出。这是一个很棒的功能，希望它能鼓励更多的参与者安心地进行质押。

状态转换

旧的提议是，在第 2 阶段，以太坊1.0 链的当前状态将转移到以太坊2.0 链的一个分片。此时，以太坊1.0 链上的所有信息都将转移到以太坊2.0 链上。为了放弃 PoW 链并将所有数据迁移到信标链，Vitalik Buterin 提出了一种已被更广泛社区接受的早期过渡替代方案。

另外，提到以太坊虚拟机。如前文所述，虚拟机是以太坊的“心脏”，虚拟机让用户可以在不同的硬件架构和操作系统上同时运行同一个平台。EVM 旨在强调正确性而非效率为什么以太坊总量无上限，而 Ewasm 是建立在现代标准 WebAssembly 虚拟机上的确定性智能合约执行引擎。最早在 EIP 48 提出为什么以太坊总量无上限，未来是以太坊区块链上智能合约的执行引擎，替代 EVM（以太坊虚拟机）的主要候选者，以太坊的阶段 2.0 roadmap part of 2 .